Policiais militares, por medo de represália, disseram que a prática dentro da corporação é preocupante, explica o parlamentar
O deputado estadual Pedro Kemp (PT), após fazer um post no Instagram, no @dep.pedrokemp https://www.instagram.com/reel/DM1dqggNPgt/?igsh=czYzNHgxajViYnB3, em repúdio ao vídeo polêmico que mostra, no curso da Polícia Militar, os PMs em gritos de guerra de apologia à violência, também se manifestou publicamente na sessão ordinária nesta terça-feira (5), da Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul. O parlamentar apresentou uma indicação ao Governo do Estado e pediu apuração imediata e explicação sobre o fato. “Um absurdo o que aconteceu. O vídeo revela que está havendo um desvio na formação dos policiais militares do nosso Estado”. Policiais militares, por medo de represália, disseram que a prática dentro da corporação é preocupante, detalha o parlamentar. Kemp cobra apuração administrativa dos fatos e a identificação dos responsáveis para aplicar as sanções cabíveis.
A gravação do grito de guerra circula nas redes sociais e nela, o grupo grita frases como “arranca a cabeça e joga ela pra cá” e outras que colocam em xeque a conduta dos que estão à frente do curso de formação tamanha bárbarie proferida. O vídeo teria sido feito no curso da 38ª turma da PMMS, formada no dia 31 de julho, em Campo Grande.
Kemp, na indicação, foi contundente ao exigir do Governo do Estado de MS medidas urgentes para elucidar o caso. Ele encaminhou a solicitação para Secretaria Estadual de Justiça e Segurança Pública, ao Comando-Geral da Polícia Militar e ao Ministério Público Estadual. Eis o documento na íntegra:
Tipo: Indicação Autor: Deputado Pedro Kemp Indico à Mesa Diretora, ouvido o Colendo Plenário, na forma regimental, que seja encaminhado expediente deste Poder ao Excelentíssimo Senhor Eduardo Corrêa Riedel, Governador do Estado de Mato Grosso do Sul, com cópias ao Excelentíssimo Senhor Antônio Carlos Videira, Secretário de Estado de Justiça e Segurança Pública, ao Cel. QOPM Renato dos Anjos Garnes, ao Comandante-Geral da Polícia Militar, e ao Grupo de Atuação Especial de Controle Externo da Atividade Policial (GACEP), do Ministério Público de Mato Grosso do Sul (MPMS), solicitando a imediata apuração administrativa dos fatos, identificando responsabilidades e aplicando as sanções cabíveis, considerando os fatos amplamente divulgados pela imprensa e mídias sociais acerca da formatura de novos policiais militares, em que os formandos entoaram publicamente gritos de guerra que fazem apologia à violência e ao extermínio nos termos “bate na cara, espanca até matar”, “arranca a cabeça e joga ela pra cá”, “o interrogatório é muito fácil de fazer”, “eu pego vagabundo e bato nele até morrer”, “é a força da PM que cancela CPF”, configurando conduta incompatível com os valores e deveres institucionais da Segurança Pública e flagrante afronta aos princípios do Estado Democrático de Direito e aos Tratados Internacionais de Direitos Humanos dos quais o Brasil é signatário. Sala das Sessões, 05 de agosto de 2025. Pedro Kemp Deputado Estadual – PT
JUSTIFICATIVA
Vídeo amplamente divulgado pela imprensa e mídias sociais, em que integrantes da nova turma do curso de formação de soldados da Polícia Militar do Estado de Mato Grosso do Sul/2025 entoam gritos de guerra nos seguintes termos: “Bate na cara, espanca até matar”, “arranca a cabeça e joga ela pra cá”, “o interrogatório é muito fácil de fazer”, “eu pego o vagabundo e bato nele até morrer”, “é a força da PM que cancela CPF”, cujas expressões constituem clara apologia à violência com crueldade, desrespeito aos direitos humanos e negação dos princípios constitucionais que regem a Segurança Pública, que deve pautar-se pela proteção da vida, da legalidade e da dignidade humana, enseja a hipótese de que está ocorrendo grave desvio na formação dos agentes da Segurança Pública do nosso Estado.
A Polícia Militar, como instituição pública, tem o dever de zelar pela ordem com respeito irrestrito aos direitos fundamentais dos cidadãos, e não compactuar com discursos que incitem a brutalidade e a arbitrariedade. A formação policial deve priorizar valores democráticos, técnicas de mediação de conflitos e uso proporcional da força, jamais incentivando práticas que banalizem a violência ou estimulem condutas desumanas. A divulgação desses gritos de guerra não só mancha a imagem da corporação, como também alimenta o temor e a desconfiança da população, especialmente de grupos historicamente vulnerabilizados.
Importante ressaltar que as forças de Segurança Pública são instrumentos de defesa dos direitos humanos, por estarem constitucionalmente vinculadas aos fundamentos da República, em especial à dignidade da pessoa humana, conforme o que dispõe o art. 1º da Constituição Federal. O Artigo 5º, Inciso XLVII, alínea “a”, da Carta Magna proíbe a pena de morte, exceto em caso de guerra declarada. Além disso, o mesmo inciso proíbe outras penas cruéis, como as de caráter perpétuo, trabalhos forçados e banimento, portanto nenhuma atuação policial pode ter caráter de execução ou extermínio, e o uso de armas letais pelas forças de segurança deve obedecer protocolos rígidos de legalidade, necessidade, proporcionalidade e moderação, em consonância com os princípios constitucionais e os tratados internacionais de direitos humanos. Ressalte-se que qualquer apologia, incentivo ou prática de tortura por agentes públicos afronta diretamente os princípios do Estado Democrático de Direito, constituindo crime expressamente consignado na Constituição Federal no art. 5º, III e XLIII.
Causam preocupação os índices de mortes em confronto com a polícia registrados no Estado. Segundo o jornal on-line Campograndenews (https://www.campograndenews.com.br/brasil/cidades /confronto-com-a-policia-mata-mais-do-que-guerra-de-faccoes-em-ms), no ano passado, as facções criminosas mataram 15 pessoas em Mato Grosso do Sul e nos mesmos 12 meses de 2024, foram 86 mortos em confronto com a polícia em Mato Grosso do Sul. Os dados da letalidade policial são do Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública.
Ainda, de acordo com o site G1 (https://g1.globo.com/ms/mato-grosso-do-sul/noticia/2024/07/18/numerode- mortes-por-intervencao-da-policia-cresce-160percent-em-ms-mostra-anuario-da-segurancapublica. ghtml), o Mato Grosso do Sul registrou 133 mortes por intervenções policiais em 2023. O número representa o aumento de 160,8% em comparação com 2022. Os dados são do Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2024, produzido pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Registre-se que o Brasil registrou 6.393 mortes por intervenções policiais em 2023, o que significa 3,1 mortes por 100 mil habitantes. De modo geral, o estudo mostra que a letalidade policial cresceu 188,9% no país em 10 anos. Ao longo do tempo, o perfil das vítimas foi descrito como: · 82,7% negros · 71,7% com idades de 12 a 29 anos · 99,3% do sexo masculino. Segundo estudos de psicanálise, “a junção da violência com a crueldade é, por excelência, uma autodestruição, na medida em que é, antes de tudo, uma aniquilação da própria atividade psíquica ou da própria capacidade de pensamento e, portanto, da possibilidade da construção de um espaço intrapsíquico próprio, não submetido por inteiro (ou em grande parte) à
estrangereidade do inconsciente. A violência e a crueldade são um exercício pulsional direto, sem contenção (GUTIÉRREZ-TERRAZAS, J. O conceito de pulsão de morte na obra de Freud. Ágora [online], Rio de Janeiro, v. 5, n. 1 p. 91-100, jan.-jun/2002. ISSN 1809-4414.) Talvez, esses tipos de comportamento – da violência com crueldade – sejam incentivados e reforçados por meio dos gritos de guerra entoados por acadêmicos nos cursos de formação de agentes de Segurança Pública. Sendo assim, é dever das autoridades constituídas do Estado: Governador, Secretário de Estado de Justiça e Segurança Pública, Comandante-Geral da PMMS, bem como Ministério Público Estadual, a apuração das responsabilidades sobre os fatos divulgados e a garantia que condutas dessa natureza não se repitam, com a imprescindível revisão do programa de formação dos policiais militares, especialmente no que se refere ao tema da proteção e promoção dos direitos humanos. Não é aceitável que agentes do Estado, que devem servir e proteger, sejam estimulados a agir com crueldade.
“O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) tem que responder por crime de lesa-pátria”, diz o deputado estadual Pedro Kemp (PT) após o anúncio do presidente norte-americano, Donald Trump de impor a taxação de 50% nos produtos que o Brasil exporta para os Estados Unidos. O pronunciamento de Kemp foi na tribuna durante a sessão de hoje (10), na Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul. Kemp rasgou a moção de apoio -da Casa de Leis, em novembro, pela vitória do Trump – e com a cópia do documento em mãos, afirmou que o STF (Supremo Tribunal Federal) está diante de um crime grave: lesa-pátria (Veja abaixo o que diz a Constituição).
A medida norte-americana está prevista para começa a valer a partir de 1º de agosto e pode afetar diretamente itens como petróleo, aço, suco de laranja, café e carne bovina, justamente os que lideram as exportações do Brasil para os Estados Unidos.
Eis trecho do pronunciamento do deputado Pedro Kemp:
Quero aqui rasgar essa moção de apoio ridícula que foi apresentada aqui e foi aprovada pelos deputados. Não podemos admitir que o Brasil, que a soberania nacional seja afrontada por um presidente que se acha o dono do mundo. Aliás, o nervosismo do presidente Donald Trump se dá porque a hegemonia norte-americana está ameaçada hoje pela China, que é o País que mais cresce do ponto de vista econômico e também se sente ameaçado pelos país BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul). O conteúdo de CartaCapital está protegido pela legislação brasileira sobre direito autoral. Essa defesa é necessária para manter o jornalismo corajoso e transparente de CartaCapital vivo e acessível a todos, que falam em não mais usar o dólar nas relações comerciais. A tentativa de invasão da nossa soberania, dos nossos direitos em nome da defesa de um criminoso, que está sendo julgado pelo STF (Supremo Tribunal Federal). Trump acha que prejudicando os produtores brasileiros, setor da indústria vai conseguir intimidar o Supremo. O STF é suficiente pra continuar seu julgamento com independência e lisura. E o bolsonarismo tem que ser responsabilizado publicamente por estar articulando lá fora do Brasil um crime de lesa-pátria”.
Art. 1º Constitui crime de lesa-pátria, tentado ou consumado:
(…) era um leão em praça pública, chamando o ministro Alexandre de Moraes de canalha, e ontem, virou um gatinho (…).
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) negou que tenha incitado as manifestações antidemocráticas do 8 de Janeiro de 2023 e chamou de ‘malucos’ os que pedem por uma intervenção militar no País. E assim, abandonou seus apoiadores, frisou nesta quarta-feira (11), durante pronunciamento na tribuna da Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul. o deputado estadual Pedro Kemp (PT). O ex-presidente disse durante o interrogatório na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal: “Tem os malucos que ficam com essa ideia de AI-5, de intervenção militar das Forças Armadas… que os chefes das Forças Armadas jamais iam embarcar nessa só porque o pessoal estava pedindo ali”.
O debate se estendeu no Legilsativo de Mato Grosso do Sul. Kemp disse que Bolsonaro negou envolvimento nos atentados à Constituição Federal. “Generais de 10 estrelas sentados no banco dos réus dando seu depoimento junto ao ex-presidente, que era um leão em praça pública chamando o ministro Alexandre de Moraes de canalha e ontem virou um gatinho. Vejam só. Eu parei de assistir aos vídeos, porque eu já estava começando a ter um sentimento de dó, de ver aquela figura de maneira lastimável, deprimente, tentando desviar o foco da sua culpa pela tentativa de um golpe de estado no Brasil. O Augusto [Heleno] resolveu ficar em silêncio. Usar o direito constitucional. Engraçado, queriam acabar com a Constituição, quebrar com o Estado Democrático de Direito e agora usam as ferramentas constitucionais. Se tivesse havido o golpe, o general teria sido colocado no pau de arara para falar, como a ditadura fez no Brasil em 1964”, resumiu Pedro Kemp.
O parlamentar citou o filme nacional vencedor de Oscar “Ainda Estou Aqui”. “ Que isso sirva de lição, para que a história não se repita, porque o filme mostrou que era assim que funcionava, pessoas eram mortas e que se passe a limpo, que sirva de ensinamento pedagógico, para que nunca mais nenhum canalha queira utilizar de posto no poder para dar golpe. O ex-presidente jogando a culpa do que aconteceu no dia 8 de janeiro nos seus seguidores. Queria falar para todas as pesssoas que vestiram a camisa e foram para frente dos quarteis, pediam intervenção militar, a vocês, ele chamou de malucos. Quero me solidarizar com todos os patriotas, porque vocês embarcaram numa barca furada, com líder falso e agora repensem quem vão seguir”.
Com a galera das escolas estaduais, fechando a semana do meio ambiente com objetivo sendo cumprido: 💯 novas árvores 🌳 🌳 plantadas com @MilPeloPlaneta até o fim do dia de hoje! 🌎🌳✨Vlw galera!! (Pedro Kemp) O mandato do deputado estadual Pedro Kemp (PT) , representou a Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul nesta Semana Mundial do Meio Ambiente ( (02/06 a 06/06). Estudantes e educadores participaram da ação de plantio com a Mil Pelo Planeta. “Neste ano da COP30 no Brasil, em Belém do Pará (novembro), as questões ambientais do planeta serão debatidas e nada melhor do que trabalharmos permanentemente juntos com os jovens no sentido de conscientização e defesa da vida de todo o planeta”, disse Kemp.
A Mil Pelo Planeta assumiu um compromisso: Levar educação ambiental e reflorestamento para 6 escolas estaduais entre os dias 2 e 6 de junho. A Unidade de Educação Ambiental, da SED (Secretária de Estado de Educação), participou da ação. No Dia 5 de junho (Dia Mundial do Meio Ambiente), a atividade aconteceu na Moreninha, na Escola Estadual Arlindo Sampaio Jorge.
“Em meio aos crescentes desafios das mudanças climáticas, acreditamos que a verdadeira mudança começa com conscientização e ação prática. Cada roda de conversa foi mais do que um debate – um chamado à responsabilidade coletiva, onde estudantes e professores puderam refletir sobre seu papel na preservação do planeta. E, em seguida, colocaram a mão na terra, plantando árvores que simbolizam seu pacto com o futuro”, disse o coordenador do Mil Pelo Planeta, Neo Avila.
Foram 100 árvores ipês plantadas. A ideia é que as árvores cresçam junto com os estudantes, lembrando a todos que, mesmo diante de crises globais, ações locais fazem a diferença. “O Mil Pelo Planeta segue provando que, quando educação e meio ambiente caminham juntos, é possível reescrever o futuro – uma escola, uma árvore, uma consciência de cada vez”, finaliza Avila. “A gente quer que vocês voltem toda semana para o plantio de árvores”, disse um dos estudantes que participaram do plantio.
02.06 (SEGUNDA-FEIRA) – EE Maria de Lourdes Toledo Areias (R. Querubina García Nogueira, 940 – Conj. Res. Recanto dos Rouxinois, Campo Grande – MS, 79063-130)
03.06 (TERÇA-FEIRA) – EE José Maria Hugo Rodrigues (R. Hugo Pereira do Valê, 468 – Mata do Jacinto, Campo Grande – MS, 79033-210)
03.06 (TERÇA-FEIRA) – EE Fausta Garcia Bueno – (somente essa escola será à tarde 13h) – R. Carlos Scardine, 138 – Coophasul, Campo Grande – MS, 79117-160
04.06 (QUARTA-FEIRA) – EE Pe. José Scampini – (R. do Pôrto, 220 – Coophavila II, Campo Grande – MS, 79097-160)
05.06 (QUINTA-FEIRA) – EE Arlindo Sampaio Jorge (R. Pariris, 360 – Vila Moreninha II, Campo Grande – MS, 79065-080)
06.06 (SEXTA-FEIRA) – EE Profª Zélia Quevedo Chaves (R. Gaudilei Brun, 250 – Parque Res. Iracy Coelho Netto, Campo Grande – MS, 79074-500)
Ee Prof Henrique Ciryllo Correa – (Av. da Capital, 611 – Vila Rica, Campo Grande – MS, 79022-180)
O Senado Federal aprovou, nesta quarta (21), um duro golpe no futuro do país. No longo prazo, as medidas que afrouxam o licenciamento ambiental devem ajudar a piorar os eventos climáticos extremos, no médio prazo, servir para gerar barreiras comerciais europeias contra produtos brasileiros e, no curto prazo, nos fazer passar vergonha na COP 30, a cúpula das Nações Unidas sobre o clima, a ser realizada em Belém em novembro. Por 54 votos a 13, o Senado conseguiu piorar o projeto ruim que veio da Câmara e para ela voltará. Vai ser aprovado. Lula deve bloquear algumas coisas (até porque tem muito defensor do PL dentro do governo), mas a maioria dos vetos será derrubada pelo Congresso. E, no final, o caso será judicializado no STF. https://noticias.uol.com.br/colunas/leonardo-sakamoto/2025/05/22/senado-aprova-pl-que-agrava-o-clima-gera-boicotes-e-humilha-brasil-na-cop.htm
“O Projeto de Lei 2.159/2021 é considerado um retrocesso, porque prevê o licenciamento por parte de empresas de pequeno e médio porte, e licença ambiental para determinadas atividades agropecuárias. Quem é que irá definir o que é um empreendimento de pequeno e médio porte, serão os Estados e os municípios, o empreendimento se instala no município, causando ou não um impacto ambiental, não há exigência de licenciamento ambiental prévio para instalação”, destacou o deputado estadual Pedro Kemp (PT), em pronunciamento na manhã de quarta-feira (21), na Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul, horas antes do Senado aprovar a proposta de lei (perto das 22 horas horário de Brasília).
Conforme o blog do jornalista Leonardo Sakamoto, o texto final acatou, aliás, emenda sugerida pelo presidente da casa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), para acelerar o licenciamento de empreendimentos classificados como estratégicos através de decreto do governo federal. Ou seja, para conseguir liberar a exploração de petróleo na costa da Amazônia no Amapá, o projeto vai acabar colocando em risco o restante do país. E o projeto também retira a proteção de territórios indígenas e quilombolas que ainda estão em processo de demarcação. O agronegócio arcaico, a mineração de pilhagem, o povo que gosta de obras para desviar emendas sorriem. (…) Os políticos que argumentam que foi uma derrota para ambientalistas, cientistas e para a ministra Marina Silva parecem estar vivendo em Marte ou no mundo da lua. Foi uma paulada na qualidade de vida do país. E, quando isso passar na Câmara, vai cobrar um preço caro. A ser pago por esta e pelas futuras gerações, analisou Sakamoto.
Na tribuna da Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul, o deputado Pedro Kemp (PT), 2º secretário da Casa de Leis, demonstrou preocupação com a aprovação do projeto de lei. Ele lembrou a tragédia que aconteceu com o rompimento da barragem da mineradora Vale, em Brumadinho, município de Minas Gerais (MG), em 2019. “A barragem de Brumadinho se rompeu, centenas de pessoas foram soterradas e morreram, e aquele empreendimento era considerado de médio porte, importante, com risco para a população que vivia em torno. Se esse projeto for aprovado, já aprovado pelas comissões de Meio Ambiente (CMA) e de Agricultura e Reforma Agrária do Senado, ontem [20], não precisaria da licença. Um grande retrocesso na área de legislação ambiental”.
“Me preocupo também com as transferências para os Estados e prefeituras a responsabilidade pelo impacto ambiental das obras, isso pode prejudicar o meio ambiente, se não houver uma fiscalização maior. O processo de licenciamento ambiental vai deixar de ouvir a Fundação Nacional dos Povos Indígenas [Funai], o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis [Ibama], outros órgãos técnicos, o que vai prevalecer é o interesse econômico pura e simplesmente. Não serão consultados comunidades indígenas e quilombolas, será uma lei que vai flexibilizar licença ambiental, em pleno ano que o Brasil sedia a COP 30 no segundo semestre, debatendo as crises climáticas, extremos do clima, os impactos disso na vida das comunidades e nas cidades. Nós, no Brasil, ao invés do nos preocuparmos em defender e preservar o meio ambiente, estamos flexibilizando licença ambiental”, ressaltou Pedro Kemp.
“Ainda prevalece para alguns aquela ideia de que defender o meio ambiente prejudica a agricultura é contra o desenvolvimento econômico, parece que o ambientalista é inimigo de quem quer produzir. Todo empreendimento precisa de um estudo de impacto ambiental para que ele gere o desenvolvimento sem destruir a natureza, porque os recursos naturais não são inesgotáveis. Se aprovado dessa forma o projeto será o maior retrocesso nos últimos 40 anos”, concluiu.
